Trong thế giới công nghệ phát triển không ngừng, mỗi khi một CPU mới ra mắt thị trường, hàng loạt biểu đồ benchmark hiệu năng xuất hiện tràn ngập, so sánh chip mới nhất với các thế hệ tiền nhiệm. Đôi khi, hai chip có thể “ngang tài ngang sức” qua nhiều bài kiểm tra, hoặc một bên lại vượt trội hoàn toàn. Tuy nhiên, điều quan trọng là không nên quá sa đà vào các con số trung bình và phần trăm, nếu không bạn có thể dễ dàng có được ấn tượng sai lệch về hiệu năng thực tế.
Nếu không cẩn thận, những phân tích benchmark CPU rộng khắp trên các trang đánh giá có thể ảnh hưởng đến quyết định mua sắm của bạn, và không phải lúc nào cũng theo hướng tốt nhất. Điều này không có nghĩa là bạn nên bỏ qua hoàn toàn dữ liệu hiệu năng CPU và chọn một con chip một cách mù quáng. Thay vào đó, bạn cần hiểu rõ dữ liệu mình đang xem xét và cách loại bỏ những “nhiễu” thông tin để tìm ra chiếc CPU thực sự phù hợp với nhu cầu của mình.
CPU Của Bạn Không Phải Lúc Nào Cũng “Đảm Nhiệm” Việc Render Đồ Họa
Cinebench: Benchmark “Thường Thấy” Nhưng Dễ Gây Hiểu Lầm
Màn hình máy tính hiển thị phần mềm Ryzen Master và kết quả benchmark Cinebench 2024, minh họa quá trình kiểm tra hiệu năng CPU thực tế.
À, Cinebench. Không có bài đánh giá CPU nào có thể hoàn chỉnh nếu thiếu một bài chạy Cinebench. Đây thường là benchmark đầu tiên bạn thấy khi tìm hiểu về hiệu năng của một CPU, đóng vai trò như một điểm khởi đầu để so sánh hai CPU với nhau. Tuy nhiên, Cinebench lại khá “lừa dối”. Nó có độ ổn định tuyệt vời và là một công cụ benchmark tuyệt vời để cho thấy hai CPU đối đầu như thế nào. Nhưng nó không phản ánh bất cứ điều gì gần với hiệu năng thực tế khi chơi game. Theo Maxon, nhà sản xuất Cinebench, công cụ này được tạo ra “để kiểm tra xem một máy có chạy ổn định dưới tải CPU cao, liệu giải pháp tản nhiệt của máy tính để bàn hoặc laptop có đủ cho các tác vụ kéo dài để phát huy hết tiềm năng của CPU và liệu một máy có thể xử lý các tác vụ 3D đòi hỏi cao trong thực tế hay không.”
Trong các trò chơi điện tử, CPU của bạn không thực hiện bất kỳ tác vụ render nào, và thường cũng không phải trong các ứng dụng render offline chuyên nghiệp. Công việc này được xử lý hoàn toàn bởi card đồ họa (GPU). Hầu hết các bộ render hiện nay đều được tăng tốc bởi GPU. Bạn đôi khi sẽ thấy các benchmark Blender xuất hiện trong các bài đánh giá CPU, mặc dù thực tế là ngay cả một GPU cấp thấp có hỗ trợ CUDA cũng vượt trội theo cấp số nhân so với các chip mạnh mẽ nhất.
Những bài benchmark này phục vụ một mục đích tốt. Điều quan trọng là phải hiểu mục đích đó là gì. Bởi vì CPU kém hiệu quả trong việc render đồ họa, loại công việc này đại diện cho một trường hợp sử dụng cực đoan. Nó giúp trả lời câu hỏi về hiệu năng của một con chip khi nó được đẩy đến giới hạn. Nó là một bài kiểm tra sức chịu đựng (stress test), chứ không phải một bài kiểm tra trong điều kiện sử dụng thực tế. Hoặc, ít nhất, Cinebench không phải là một bài kiểm tra trong thế giới thực trừ khi bạn đang sử dụng bộ render Redshift của Maxon với CPU, trong trường hợp đó, bạn có lẽ nên chuyển sang render bằng GPU để đạt hiệu quả cao hơn.
Phạm Vi Rộng Của Benchmark: Thiếu Tính Đặc Thù Cho Nhu Cầu Cụ Thể
Bài Test Mã Hóa AES và Mức Độ Liên Quan Đến Game Thủ
Thấp hơn một bậc so với các bài kiểm tra sức chịu đựng như Cinebench và Blender, bạn sẽ bắt gặp các benchmark đa năng. Tôi đang nói về các công cụ như PCMark và Geekbench, cả hai đều chạy vô số loại công việc khác nhau để đưa ra một cái nhìn tổng thể về hiệu năng CPU của bạn. Đây là một cái nhìn tổng quan từ “trên cao”, và điều quan trọng là phải coi nó như vậy. Ví dụ, Geekbench 6 bao gồm mọi thứ từ xử lý văn bản và nén tài sản đến dò tia dựa trên CPU. Tất cả đều là những việc bạn có thể làm với CPU của mình, nhưng nếu bạn không biên dịch ứng dụng bằng Clang, thì những kết quả đó không thực sự liên quan đến hiệu năng bạn sẽ nhận được từ CPU.
Điều này đặc biệt không liên quan khi nói về trò chơi. Các bài kiểm tra có phạm vi rộng rất tốt để chạm đến mọi thứ một chút; nói cách khác, nó cho bạn thấy hiệu năng giữa hai con chip khác nhau nói chung sẽ như thế nào. Đôi khi điều đó có thể ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng. Một trong những ví dụ tai tiếng nhất về điều này là Geekbench 5, vốn bao gồm một bài kiểm tra duy nhất về mã hóa chiếm 5% tổng điểm cuối cùng.
Những bài kiểm tra tổng quát này không phải là xấu, nhưng bạn cần tính đến việc chúng đang xem xét một loạt các tác vụ rộng lớn, một số trong đó có thể không liên quan đến hiệu năng cuối cùng mà bạn mong muốn. Một chút thận trọng khi nhìn vào một con số dễ tiêu hóa là tất cả những gì bạn cần.
Sự Khác Biệt Kiến Trúc Nhỏ Mang Lại Hiệu Năng Khác Biệt Lớn
AVX-512 và “Chiến Thắng Rỗng Tuếch” Trên Biểu Đồ
Với sự ra mắt của CPU Zen 5 như Ryzen 9 9950X3D, AMD đã tích hợp đường dẫn dữ liệu 512-bit cho các lệnh AVX-512. Hỗ trợ cho các lệnh này đã có từ Zen 4, nhưng với kiến trúc đó thì dữ liệu được chia qua hai đường dẫn 256-bit. CPU Intel, mặt khác, không hỗ trợ các lệnh AVX-512 một cách tự nhiên. Đây là một tập lệnh ngách xuất hiện ở một số nơi, cụ thể là các ứng dụng AI và những thứ như giả lập PS3. Nhưng với sự hỗ trợ hạn chế, các lệnh AVX-512 không được sử dụng rộng rãi, và nếu có, chúng được sử dụng với fallback AVX2 được hỗ trợ rộng rãi.
Tuy nhiên, có một số bài kiểm tra sử dụng các lệnh AVX-512. Một ví dụ tuyệt vời là Y-Cruncher, một phần mềm sử dụng CPU của bạn để tính toán số Pi. Được tăng tốc bởi các lệnh AVX-512, các CPU mới nhất của AMD nhanh hơn rất nhiều so với bất kỳ con chip nào mà Intel và chính AMD từng sản xuất, bao gồm cả Core Ultra 9 285K mới nhất. Tuy nhiên, đây có vẻ là một “chiến thắng rỗng tuếch”. Nó trông rất ấn tượng trên biểu đồ cột, chắc chắn rồi, nhưng đại đa số mọi người không sử dụng các ứng dụng có lệnh AVX-512.
Khi bạn đọc một bài đánh giá CPU và xem xét các kết quả benchmark, hãy dành thời gian để đọc tất cả các bình luận xung quanh các bài kiểm tra. Nếu bài viết không làm rõ mục đích của các bài kiểm tra đó, bạn nên tự mình tìm kiếm nhanh trên Google. Điều đó sẽ giúp bạn có cái nhìn rõ hơn về những bài kiểm tra nào bạn nên chú ý và những bài nào bạn có thể bỏ qua một cách an toàn.
So Sánh “Chuẩn Xác” Có Thể Không Phản Ánh Thực Tế Sử Dụng
Bức Tranh Hiệu Năng Thực Tế Bị Ảnh Hưởng Bởi Yếu Tố Nền
Hãy dành chút thời gian để suy nghĩ kỹ về điều này. Để vẽ nên bức tranh hiệu năng chính xác nhất trong các bài đánh giá CPU, bài kiểm tra không thể hoàn toàn phản ánh thực tế. Tôi biết điều đó nghe có vẻ phản trực giác, nhưng hãy nghĩ mà xem. Khi bạn chạy benchmark CPU, điều quan trọng là phải kiểm soát càng nhiều biến số càng tốt. Điều đó có nghĩa là thực hiện các điều chỉnh BIOS giống nhau, đảm bảo các chương trình tương tự đang chạy (nếu có), và ghi lại mọi phiên bản và bản cập nhật hệ điều hành để đảm bảo chúng nhất quán giữa các lần chạy thử nghiệm. Nó cũng có nghĩa là chạy lại các bài kiểm tra, loại bỏ các kết quả ngoại lệ mà trong quá trình sử dụng thực tế vẫn có thể xuất hiện.
Các tinh chỉnh BIOS, các phiên bản driver và hệ điều hành khác nhau, và đặc biệt là các ứng dụng chạy nền, tất cả đều ảnh hưởng đến hiệu năng. Nếu không, việc kiểm soát các biến số đó trong các bài đánh giá CPU đã không còn quan trọng đến vậy. Có lẽ bạn đang chạy các ứng dụng nền trên máy tính của mình, và đó không phải là điều xấu. Bạn đang chạy Discord khi chơi game, hoặc bạn mở Splice khi làm việc trong một phần mềm âm thanh số (DAW). Hoặc có thể bạn đang chuyển các đoạn clip qua lại giữa Premiere Pro và After Effects. Đó là chưa kể đến tất cả những gì khác có thể đang chạy mọi lúc, từ phần mềm điều khiển quạt và RGB cho đến các ứng dụng của Nvidia hoặc AMD.
Đặc biệt khi bạn đang xem xét các kết quả với biên độ chênh lệch nhỏ, điều quan trọng là phải ghi nhớ những yếu tố nền này. Bạn sẽ không thấy hai CPU thay đổi vị trí khi có sự chênh lệch lớn về hiệu năng, nhưng một vài ứng dụng nền, và các tinh chỉnh Windows hoặc BIOS, có thể khiến hai CPU có hiệu năng cạnh tranh lại hoán đổi vị trí cho nhau.
Đặt Tất Cả Trong Bối Cảnh Phù Hợp
Nghe có vẻ như tôi đang tự “bắn vào chân mình” với tư cách là một người đánh giá CPU sử dụng hầu hết các bài kiểm tra này để đánh giá bộ vi xử lý. Nhưng tôi hy vọng bạn có thể thấy được điểm mấu chốt ở đây. Không có bài đánh giá nào được cá nhân hóa cho riêng bạn, và với phạm vi rộng lớn của các tác vụ mà một CPU có thể xử lý, điều quan trọng là phải hiểu dữ liệu bạn đang xem xét. Bằng cách đó, bạn sẽ có thể tập trung vào các lĩnh vực hiệu năng quan trọng đối với bạn và mục đích bạn đang xây dựng một chiếc PC.
Kết luận
Việc lựa chọn một CPU phù hợp đòi hỏi nhiều hơn là chỉ nhìn vào các con số benchmark. Các bài kiểm tra hiệu năng là công cụ mạnh mẽ, nhưng chúng cần được hiểu đúng trong bối cảnh sử dụng thực tế của bạn. Hãy luôn nhớ rằng Cinebench là một bài stress test cho khả năng render đa nhân, không phải hiệu năng chơi game. Các benchmark tổng quát như Geekbench hay PCMark mang đến cái nhìn rộng, nhưng không phải lúc nào cũng chi tiết về từng tác vụ cụ thể mà bạn quan tâm. Cuối cùng, những con số ấn tượng từ các tập lệnh chuyên biệt như AVX-512 có thể không phản ánh hiệu năng bạn sẽ trải nghiệm hàng ngày.
Là một người dùng thông minh, hãy dành thời gian tìm hiểu ý nghĩa đằng sau mỗi bài kiểm tra, tham khảo các bình luận chuyên sâu từ các chuyên gia, và quan trọng nhất, đối chiếu với nhu cầu sử dụng cá nhân của bạn. Chỉ khi đó, bạn mới có thể đưa ra quyết định sáng suốt và chọn được chiếc CPU thực sự tối ưu cho cỗ máy của mình. Bạn có kinh nghiệm nào về việc đọc hiểu benchmark CPU muốn chia sẻ không? Hãy để lại ý kiến của bạn bên dưới phần bình luận!
